Подсудность семейных споров

Семейные отношения в каком суде

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Р. Сизов оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 23 «Гражданские дела, подсудные мировому судье» и статьи 24 «Гражданские дела, подсудные районному суду» ГПК Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление Грядуновой Л.Т., судья исходил из того, что истцом предъявлено требование об определении порядка пользования общим имуществом, а такие споры в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Григорьев оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Петров оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части первой статьи 23, закрепляющей перечень дел, подсудных мировому судье, и пункта 1 части первой статьи 134, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.

Ответ. В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 — 24 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

31. С учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Мировые судьи не вправе рассматривать дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации по правилам главы 23 и 26 ГПК РФ, как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории (в том числе об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей), как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

12.1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (Ст. 23, 24, 25, 26);

12.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (Глава 23, 24);

Подсудность семейных споров

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность семейных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подсудность семейных споров

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд оставил без изменения судебное определение, которым отказано в удовлетворении требования третьего лица о передаче дела по подсудности в рамках разбирательства по иску истца к ответчику о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества. При этом суд отклонил довод третьего лица о том, что суд первой инстанции необоснованно не учел, что между сторонами имеется спор о праве на объект недвижимого имущества, который находится на территории, подсудной районному суду, в связи с чем подлежит применению ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора. Как указал суд, учитывая положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 «Исключительная подсудность» ГПК РФ «Предметом настоящего спора являются требования о разделе совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, подсудность данного спора определяется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудность семейных споров

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий
(Черных И.И.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2019, N 6) Таким образом, техники прогнозирования уместны на любом этапе судебного правоприменения, в том числе и на первоначальном, при решении вопроса о возбуждении гражданского дела. Так, например, существуют различные подходы в судебной практике к решению вопроса о родовой подсудности дел о признании недействительным, о расторжении, об изменении условий брачного договора. Далеко не все суды считают, что поскольку порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора урегулирован нормами семейного законодательства (при этом указанные дела не исключены из подсудности мировым судьям ст. 23 ГПК РФ), то их следует относить к иным спорам, возникающим из семейно-правовых отношений. Принятие решения по этому вопросу судьей на этапе возбуждения дела может быть обусловлено прогнозированием результатов возможного обжалования судебного определения с учетом позиций вышестоящих инстанций. Информационной основой прогноза здесь служит изучение практики по данной категории дел. Вместе с тем оценка социально-правовой актуальности нормы действительно значима на момент ее применения. В контекст прогнозного фона должна быть вовлечена любая информация об изменении социальной значимости нормативного установления. Так, например, Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исключает практически все семейно-правовые споры из компетенции мирового судьи, за исключением дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе имущества супругов при цене иска до 50 тыс. руб. Изменение отношения вышестоящей судебной инстанции к родовой подсудности споров, возникших из семейно-правовых соглашений, четко проявилось при разъяснении порядка применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 . В пункте 1 данного Постановления указано: «Районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов», — без обоснования, несмотря на вполне сложившуюся практику рассмотрения таких дел у мировых судей. Объяснением может служить иная, по сравнению с изначально подразумеваемой в законе, оценка социального эффекта от разрешения судом подобных споров.

Семейные споры

Права семьи как и права отдельных участников семейных отношений охраняются государством в силу Конвенций ООН, Конституции и Семейного кодекса Российской Федерации. Любой семейный спор в суде или в досудебном порядке эмоционален и поэтому тяжел в моральном плане. Ситуация еще более усложняется, когда делится совместно нажитое имущество, решается вопрос о том, с кем будут проживать дети, определяется порядок общения с ними, устанавливается сумма и порядок выплаты алиментов.

Супруги или бывшие супруги из-за взаимных обид и эмоциональных переживаний не всегда способны объективно оценить сложившуюся спорную ситуацию и принять верное решение семейного спора. Очень часто при таких конфликтах родителей страдают дети. Большинство семейных споров можно урегулировать мирным путем, однако это не всегда получается.

Что такое семейные споры

Семейные споры — это судебные разногласия между супругами, связанные и вытекающие из семейных отношений, это право на материнство, детство, отцовство, включая заключение брака, развод, раздел имущества, алименты, определение места жительства и порядка общения с детьми. Семейный спор рассматривается городским судом общей юрисдикции, включая судебные участки и регламентируются семейным правом.

В рубрике о семейных спорах рассматриваются отдельные новеллы процессуального законодательства и проблемы, возникающие при рассмотрении данных споров в суде.

Совместная жизнь супругов – это огромный труд, и нередки случаи, когда в сфере семейных отношений появляется юрист по семейным спорам. Прекрасно, когда в услугах такого специалиста не нуждаются, все проблемы решаются мирно и, как говорят, полюбовно.

Правовое регулирование

Семейный кодекс РФ, конечно же является основным законом нашей страны в области семейных отношений. Именно этот кодекс, принятый аж в 1995 году, с многочисленными поправками и изменениями, регулирует основополагающие вопросы и принципы, касающиеся семьи и правовых взаимоотношений в семье. Именно Семейному кодексу РФ (далее СК) должны соответствовать все другие нормативно-правовые акты как федеральные, так и региональные.

Правительство РФ также может принимать, да и принимает нормативно-правовые акты, направленные на исполнение норм, содержащихся в СК РФ. Нормативно-правовыми актами Правительства РФ регулируются очень многие вопросы, такие как порядок оформления актов гражданского состояния, оформление различных разрешений, легализация различных документов и т.д.

К семейным нормам относится гражданское законодательство? Относиться! Но только к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, если самостоятельными нормами семейного законодательства это не урегулировано, и если это не противоречит существу семейных отношений. Да, понятие существа семейных отношений является размытым, поэтому всё зависит от нюансов и от взгляда судьи на этот вопрос.

Способы разрешения семейных спором

Если спор касается развода, то существует следующий порядок

Однако в самой распространенной ситуации кризиса в семье – бракоразводном процессе, чаще всего без услуг юриста по семейным спорам просто не обойтись.

В соответствии с данными статистики, около 65% семей- это супруги и их несовершеннолетние дети, проживающие совместно. Около 15% таких семей живут с пожилыми родителями одного из супругов. И, к сожалению, более 17% семей- это так называемые «неполные» семьи, где с детьми проживает только один из родителей, чаще всего мать.

Стоит отметить, что разбирательства в суде рассматриваются не только при расторжении брака, но и в других случаях, поскольку в круг возможных участников семейного спора законодатель включил всех близких родственников, а в некоторых случаях и бывших членов семьи, при этом наделил их соответствующими правами и обязанностями. Например, право бабушек и дедушек на общение с внуками, братьев с сестрами.

Данные споры считаются тяжелыми, прежде всего, морально. Еще больше ситуация усложняется когда начинается разделение нажитого вместе имущества, обсуждение того с кем же останутся дети, распорядок общения с детьми, установление порядка и суммы выплат алиментов. Бывшие супруги в результате эмоциональных переживаний не в состоянии рационально оценить ситуацию и принять единственно правильное решение. Во время таких конфликтов в большинстве случаев страдают только дети.

Примеры семейных споров в Москве

1. вытекающие из брачных отношений супругов: развод, раздел имущества супругов, признание брака недействительным и иные.
2. вытекающие из отношений «родители — дети»: взыскание алиментов, лишение родительских прав, усыновление, оспаривание отцовства, оспаривание материнства, ограничение родительских прав.
3. иные виды споров: определение общения с ребенком, взыскание алиментов с бабушек, дедушек и т.д.

Основные споры семейных правоотношений между супругами делятся на следующие:

Развод.

Данная процедура может осложниться наличием несовершеннолетних детей или совместного имущества, а также уклонением одного из супругов от расторжения. Подробнее: Раздел имущества при разводе.

Разделение совместно нажитого имущества.

В данном судебном процессе существует множество нюансов, которые необходимо учесть. Например, нажитым имуществом считается все то, что супруги купили за общие деньги во время совместного проживания. Но исключением могут быть, к примеру, деньги, которые один из супругов получил в качестве наследства и др.

Признание недействительности брака.

Еще одни споры по семейным делам, которые могут иметь свои особенности. Например, брак можно признать недействительным, если одного из супругов принудили к его заключению или брак с самого начала не заключался с целью создания семьи. Помимо этого СК РФ предусматривает и другие причины для признания брака недействительным. Более подробно об этих причинах можно узнать в ст. 27, 12, 13, 14 и 15 СК РФ. Пример: Признание брачного договора недействительным.

Разрешение семейных споров

Как правило при разводе появляются много советчиков и тех кто доносит ту или иную негативную информацию, при этом объективная сторона споры уходит на второй план.

В данной ситуации следует знать, что семейные споры разрешаются не только в зале суда.

Мы предлагаем нашим клиентам разрешить ситуацию в досудебном порядке, это позволит избежать ненужных трат, при этом вопрос разрешения семейного конфликта сведется к формальностям, путем подписания обоюдного соглашения (об уплате алиментов, об определении порядка общения с ребенком, о разделе совместно нажитого имущества и т.д.)

Оказываемые услуги по данным спорам:

; и выделение супружеской доли;
1. распределение долей на имущество, когда речь идет о разводе;
2. помощь в расторжении брачных союзов;
3. анализ, просчет и выдел супружеских долей;
4. семейные споры, касающиеся детей;
5. когда необходимо осуществить опекунство или лишить родительских прав;
6. вопросы усыновления и участие в спорах по смене фамилий.

Связанные с детьми споры:

• Определение места жительства ребенка; или материнства; или Взыскание алиментов;
• Установление порядка общения с ребенком;
• Ограничение родительских прав или Лишение родительских прав;
• Усыновление и удочерение;
• Изменение имени у ребенка и фамилии.

Судебная практика по семейным спорам

Развод, как юридический факт затрагивает абсолютно все сферы жизни супругов, начиная от материальной и жилищной сфер и заканчивая разделом совместно нажитого имущества. Очень щепетильным является также решение вопроса, где и на каких условиях будут проживать после развода супругов их совместные несовершеннолетние дети. Ситуация усугубляется, когда одна их сторон или две стороны бракоразводного процесса не желают идти на компромисс и искать удобный для вариант решения вопроса. В таком случае не обойтись без услуг и помощи специалиста по семейным спорам.

Семейное право как одна из сфер юриспруденции предполагает решение семейных споров в рамках закона любых возникающих юридических споров между супругами. Это своеобразное правовое поле с огромным количеством нюансов и тонкостей, разобраться в которых под силу только лишь высококвалифицированным узкопрофильным специалистам. В нашей фирме работают юристы, специализирующиеся исключительно по семейным спорам. Имея опыт работы в данной сфере, специалисты способны в кратчайшие сроки очень качественно решить любые возникающие юридические вопросы в семейных делах.

О чем нужно помнить

Не стоит забывать, что даже после кризиса в семейной жизни, в которой в силу причин принимает участие юрист по семейным спорам, рано или поздно между супругами наступает если не примирение, то утихание накала эмоций однозначно. Этот факт прекрасно осознают юристы по семейным спорам, поэтому их профессиональная деятельность направлена, в первую очередь, на «полюбовное» разрешение конфликтной ситуации и нахождения компромиссного решения для обеих сторон процесса.

Любые юридические вопросы, возникающие между супругами, особенно во время бракоразводного процесса, – это огромный психологический стресс.

В состоянии накала эмоций человек иногда не способен объективно оценивать и анализировать ситуацию. В таком случае помощь правоведа по семейному праву просто необходима. Именно компетентный специалист поможет разобраться во всех «подводных камнях» относительно вопросов о разделе совместно нажитого имущества, назначении и выплате алиментов, опеки, лишения родительских прав и установления отцовства и так далее.

Кстати, в Семейном Кодексе заложен факт, что совместным считается имущество, приобретенное или нажитое супругами после официального заключения брака. Поэтому крайне щепетильным оказывается момент, когда подавшие на развод супруги имеют нажитое имущество периода так называемого «гражданского брака». Во время бракоразводного процесса бывает крайне сложно установить право на раздел видов имущества, поэтому одной из задач юриста по семейным вопросам является не предвзятое разрешение конфликтных ситуаций.

Предупрежден – значит вооружен

Непримиримость сторон во время бракоразводного процесса, согласитесь, факт неприятный и, будем откровенны, сложно регулируемый. Чтобы избежать возможности возникновения такой ситуации, юристы по семейным вопросам, в частности правоведы этой сферы нашей фирмы, предлагают услуги заключения брачных контрактов.

Составление брачного договора является своеобразной новинкой на отечественном рынке юридических услуг. К слову, дело не в технической стороне вопроса, а в отношении клиентов – будущих или состоявшихся супругов – к оформлению такого документа.

Практика западноевропейских стран показывает, что заключение брачного контракта, в большинстве случаев, позволяет избежать не только возникновение конфликтов и спорных вопросов во время развода, но и, в случае возникновения, намного облегчить бракоразводный процесс. Высококвалифицированные специалисты по семейным вопросам нашей фирмы помогут составить и правильно оформить этот документ.

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Источник https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-3/statja-23/

Источник http://www.consultant.ru/law/podborki/podsudnost_semejnyh_sporov/

Источник https://suvorov.legal/semeynye-spory/